Осмотрите плату под увеличилкой, особенно то место, куда соскользнула "отмычка" ...
Поведение интерфейса до этого "взлома" проверяли? Т.е. видели ли его ваши диагностические программы?
Другими словами, а был ли куплен исправный девайс, если еще 20 сентября "При подключение M-VCI Xhorce не смог подключиться" (viewtopic.php?f=2&t=1158&p=10089#p9970)
Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
Добавлено: 01 окт 2016, 16:45
alflash
Daimler2000 писал(а):При подключение к авто, так и не заработал. Завтра будем менять Микросхему FT232RL.
Еще есть Nissan Consalt-3, который кроме неисправностей ничего не считывает. Отдал на ремонт, меняют парни детали, я так понял под консалт 3+, не знаю, что получится. Если у кого есть какие до роботки по данному шнурку, просьба помочь.
Просто вопрос.
А не надо ли перед установкой нового чипа FT232RL USB (Serial UART interface IC device) "зашить" в него хотя бы имя "шнурка", чтобы диагн. прога могла его идентифицировать...
Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
Добавлено: 02 окт 2016, 15:39
Daimler2000
Как мне объяснили, что это микросхема по моему преобразование URL в USB сигнал. Просто приемопередатчик с преобразованием в USB.
На завтра созрел купить OPenport2.0 за 11.300 базовая и 12.800 еще с адаптерами. Некоторые советуют, что лучше что Dialink приобрести.
Вчера получил токовые клещи.
Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
Добавлено: 02 окт 2016, 19:40
alflash
Daimler2000 писал(а):Как мне объяснили, что это микросхема по моему преобразование URL в USB сигнал. Просто приемопередатчик с преобразованием в USB.
На завтра созрел купить OPenport2.0 за 11.300 базовая и 12.800 еще с адаптерами. Некоторые советуют, что лучше что Dialink приобрести.
Вчера получил токовые клещи.
Нынче видит ли комп в своём реестре этот интерфейс ?
и в, в том числе, именно под своим именем.
Как он смотрится/видится в таком меню?
И в таком
?
Как часто и для решения каких диагностических задач планируете использовать те токовые клещи?
Проверять относительную компрессию в цилиндрах или что?
BA101 подключается только двумя проводами?
Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
Добавлено: 02 окт 2016, 20:01
Daimler2000
По M-VCI пока сказать не могу, к сожалению я в этом не силен. Компьютерщик чета пробует, но не получается. Я думаю косяк в прошивке контроллера. Да и думаю ее не найти, да и не зашить.
Токовые клещи в наличие имелись APPA32, решил докупить еще и слаботочные. В хозяйстве как говорится,все пригодится. Думаю смотреть ток на пьзофорсунках, катушках, насос в бензобаке, буду осваивать.
Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
Добавлено: 03 окт 2016, 01:23
alflash
Daimler2000 писал(а):По M-VCI пока сказать не могу, к сожалению я в этом не силен. Компьютерщик чета пробует, но не получается. Я думаю косяк в прошивке контроллера. Да и думаю ее не найти, да и не зашить.
Какого именно контроллера, того, у которого были покорёжены ножки или самого процессора?
Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
Добавлено: 03 окт 2016, 09:11
Daimler2000
Сейчас только созвонился. Сказали, что надо с микросхемы старой на которой покарежены ножки, считать информацию и внести в новую (если я старую не потерял). Раньше она определялась как название данного девайса, а сейчас как микросхема FT232...
Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
Добавлено: 03 окт 2016, 10:11
alflash
alflash писал(а):
Daimler2000 писал(а):При подключение к авто, так и не заработал. Завтра будем менять Микросхему FT232RL...
...А не надо ли перед установкой нового чипа FT232RL USB (Serial UART interface IC device) "зашить" в него хотя бы имя "шнурка", чтобы диагн. прога могла его идентифицировать...
alflash писал(а):
Daimler2000 писал(а):Как мне объяснили, что это микросхема по моему преобразование URL в USB сигнал. Просто приемопередатчик с преобразованием в USB.
Нынче видит ли комп в своём реестре этот интерфейс ? и в, в том числе, именно под своим именем...?
Как он смотрится/видится в таком меню...?
И в таком ...?
Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
Добавлено: 05 окт 2016, 14:19
Daimler2000
Вернули родную микросхему назад, пробовали считать с нее EEPROM, он не считывается,чтоб (перезалить в новую микросхему).Так как стоит Бит защиты. С родной микросхемой устройство отображается (пишет устройство работает нормально). Но с авто нет соединения. Как зайти в реестр чтоб посмотреть, это устройство не можем. В этом отлично соображает который сломал. Но он пока сам сломался.
Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
Добавлено: 05 окт 2016, 14:30
Daimler2000
Вот сам нашел.
Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
Добавлено: 05 окт 2016, 14:55
Daimler2000
Все заработало. В начале на скрине скидываю, как отобразилось. Но не работало. Затем справой стороны нажал на кнопку сверху не помню вторая или третья. И появилась конфигурация устройства.
Вопрос к пользователям китайского шнурка-у всех с задержкой обновляются текущие данные?.У меня задержка обмена до 6 секунд.
Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
Добавлено: 02 дек 2016, 19:02
alflash
В авто каких лет?
Для старых авто скорость обмена данными невелика и в лучшем случае не менее 3 сек на один пакет (например, viewtopic.php?f=16&t=350&p=4337#p4337)
Ну а китайский шнурок только делает её еще меньшей.
Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
Добавлено: 02 дек 2016, 20:41
Mеханик
Авто не старше 2003г, например Camry 30,40.У карманскан на этих авто текущие данные "летают".
Re: mvci_xHorse & Clones vs. Techstream
Добавлено: 02 дек 2016, 21:56
admin
Mеханик писал(а):Авто не старше 2003г, например Camry 30,40.У карманскан на этих авто текущие данные "летают".
В авто помоложе. основной "тормоз" - китайский шнурок-поделка.
+ Сколько параметров одновременно вводит ваш карман и сколько TS на этих камрюхах?
Насколько сильно отличается скорость обмена данными (при сравнении кармана с TS на одной и той же машине)?